|
11 декабря 2008, 15:02
Уважаемая Елена Юрьевна!
На вашем сайте все чаще и чаще в ваших ответах на вопросы звучит: "настоятельно рекомендую обратиться к психиатру-наркологу", посетите врача для очной консультации. Перед Вами раскрывают душу люди надеясь получить советы. И ведь пишут-то многие как раз по той причине, что не собираются и никогда не будут обращаться за очной консультацией врача нарколога. Причины этого давно всем понятны и ясны.
Так вот, отправляя человека на "очную консультацию" вы, можно сказать, в лучшем случае не отвечаете ничего - поскольку, Понятно, что человек, обратившийся к Вам за виртуальным советом никуда не пойдет. ДА,я очень понимаю, что рассуждать о назначении тех или иных схем лечения в виртуале по меньшей мере абсурдно! Да, я понимаю, что медицинская этика и собственно, здравый смысл не позволяют "выписывать, рекомендовать, те, или иные лекарственные препараты!!!
Но, исходя из вышеизложенного, все же в некоторых случаях, я полагаю, имеет смысл вмешаться и дать соответствующий совет чтобы не оставить человека без помощи вообще! В противном же случае вся пользя нашего с вами сайта сводиться к нулю. Что, без Вашего направления, человек страдающий наркоманией не знает что ему, действительно необходима очная консультация?
Меня до глубины души затронул недавний вопрос одного парня про то, как он будто бы " лечил"зависимость от анксиолитиков метадоном. Да-это абсурд какой-то но, все ж, может, и имело смысл ответить на его вопросы.
В принципе общеизвестные способы купирования синдрома опийной абстиненции в домашних условиях на вашем сайте я обнаружил мало.
Вы стараетесь не касаться тех средств, которые применяются для этого в мед.практике, но по моему мнению, это соевершенно нецелесообразно. Так скажем, у многих дома имеется тот же Клофелин, который довольно хорошо помогает когда Синдром ОТмены достигает своего апогея. Можно так же предлагать и другие адреноблокаторы. Что плохого,если человек желает "перекумариться" дома, и идти в поликлинику, как вы понимаете порой совершенно невозможно. И притом, если у человека есть возможность доставать морфин и героин - то разве не сможет он достать тот же диазепам или имован?
Кроме того, на нашем с вами сайте мало психотерапевтической поддержки, советов. Ведь во время абстиненции страдания человека очень сильны и ему была бы полезна помощь любого характера! Я мог бы предложить также ввести рубрику и раздел, где можно было бы задать вопрос священнослужителю(в зависимости от вероисповедания заболевшего) или же к психологу специализирующемуся именно на лечении и ведении больных наркоманиями. Да, на сайте есть такой раздел, но видимо популярностью он не пользуется. Основные вопросы все попадают к вам, и нужно думать, что это накладывает на Вас большую ответственность.
Желаю Вам преуспевать в Вашей деятельности, Вы делаете много добра!
Спасибо Вам лично и всем кто подключен к деятельности этого сайта!!!
Лебеденок
Здравствуйте! Спасибо за критику в адрес моей работы, я соглашусь с Вами по некоторым позициям.
1) Консультация священнослужителя наверное целесообразна, но учитывая многоконфессиональность нашего общества, могут возникнут определенные трудности...
2) Совершенно верно, что психологу приходит немного запросов, это говорит о том, что большинство посетителей не понимают или плохо представляют сферу деятельности психолога, кроме того, по анализу работы за этот год, психологу приходит 20% вопросов, не относящихся к тематике сайта. Большое количество вопросов малоинформативных, специалист не может себе представить виртуального посетителя, ни его возраст, ни его образовательный уровень, ни его социальный статус, ни личностные особенности и совсем ноль информации о том, какие причины послужили причиной потребления наркотиков, какие взаимоотношения в семье, что является препятствием для решения бросить наркотики и пр. Согласить, что это вынуждает сознательно формализировать ответ, что не повышает популярности и востребованности советов данного специалиста.
Проблема неинформативности запроса характерна не только для посетителей, обратившихся за советом к психологу, таких "пустых" запросов приходит много и мне, это вынуждает задавать наводящие вопросы и только малая часть посетителей отвечает на поставленные вопросы, остальные не вступают в дальнейшую переписку, что говорит о том, что нет острой потребности в совете специалиста.
Я настоятельно рекомендую обратиться за консультацией в том случае, когда чувствую что ситуация становится или может быть опасной. Принцип работы "не навреди" остается главным в нашей деятельности.
Затронул недавний вопрос одного парня про то, как он будто бы " лечил"зависимость от анксиолитиков метадоном № 7825. Это яркий пример, когда давать советы по лечению просто опасно, где действительно нужна очная консультация врача, тем более этот человек стоит на учете у психиатра и волноваться за анонимность уже не имеет смысла и скорей всего нужна коррекция терапии основного заболевания.
О каких общеизвестных методах купирования абстиненции Вы говорите? Было время, когда я работала в неотложном отделении, "скорая" привозила нам пациентов, которые занимались самолечением, в т.ч. с клофелиновыми психозами, тяжелыми нейролепсиями и пр., поэтому опыт работы, профессиональный кодекс не позволяют так "великодушно" лечить наркоманов в Сети, как это делают на форумах "доктора", скрывающиеся под никами, и необремененные никакой ответственностью. Когда я чувствую по стилю и содержанию письма, что мои слова и рекомендации будут восприняты правильно и не обернутся для человека ухудшением состояния, я их даю, но не провоцирую на противозаконные действия, коими являются незаконное приобретение лекарственных препаратов, находящихся на предметно-количественном учете или подлежащих контролю в РФ. Не буду перечислять подобные примеры, понимаю, что объективно оценить работу сайта, где выложено уже 7 тысяч вопросов и ответов многим не под силу :)
Странными мне кажутся заявления, что "человек, обратившийся к Вам за виртуальным советом никуда не пойдет", возможно он не пойдет сегодня, но все возможно, что он обратиться за помощью завтра, не судите всех по себе.
Вы неоднократно намекаете на причастность к нашему сайту, написав "на нашем с вами сайте", нам лестно, что неравнодушные пользователи ресурса http://narkonet.ru считают его своим, о таком неразрывном единстве целевой аудитории и сотрудников сайта многие могут только мечтать :)
Еще раз благодарю за критические замечания в адрес моей работы, надеюсь, ответ недвусмысленно дает понять, что попытки навязать другую политику сайта бессмысленны.
Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна
|
