|
07 июня 2010, 14:50
Уважаемая Елена Юрьевна!
Я не предполагал продолжения диалога с Вами, будучи удовлетворен полученными ответами и осознав несоответствие ряда моих вопросов и сентенций профилю Вашего сайта, хотя, надо отдать Вам должное, на "философские" письма Вы стараетесь тоже ответить. Тем более, я не думал втягивать посетителей сайта в диспут по обозначенным мною проблемам. Посещаемость сайта высока (увы!) и без форума.
Но заглянув на Ваш сайт вновь, я обнаружил письмо 13767, в ответе на которое Вы даете ссылки на нашу переписку ("Про тестирование школьников повторяться не буду..."), преподнося меня как противника тестирования на употребление наркотиков. Позвольте уточнить, что я не отвергал идею тестирования, более того, я недвусмысленно высказался за тестирование учащихся высших и средних специальных учебных заведений (где, кстати, как я надеюсь, предстоит и моему ребенку продолжать образование) и подверг критике доводы правозащитников. А что касается тестирования школьников, то я лишь изложил свое видение существующих проблем, при разумном устранении которых такое тестирование, безусловно, будет играть и положительную останавливающую роль. Причем, отвечая мне, Вы не стали обсуждать эти проблемы и сложности, так какого "повторения" Вы опасаетесь, отвечая на письмо 13767?
В школе наши дети проводят большую часть своего активного времени и исключать школу из воспитательного процесса в части формирования здорового образа жизни и критического отношения к дурным и пагубным привычкам нелепо! Тем более в стране, где так много проблемных семей: нет одного из родителей; алкоголизм и дурное поведение взрослых; низкий уровень жизни, бедность, а то и нищета (впрочем, нет худа без добра: попробуйте "потворствовать гедонистическим установкам", когда жрать нечего). В таких семьях возможности положительного влияния взрослых на детей очень ограничены. Наши с вами взгляды совпали в оценке важности семейной обстановки. Но и обстановка в школе важна! Например, в той школе, где учится мой ребенок курят (табак) 90% учительниц. Я не ханжа и ни кого не осуждаю, но разве это не фактор риска?
Отвечая на письмо 13767, Вы допускаете, что "государственные меры по борьбе с наркоманией не совсем адекватные". Смех, да и только! Хотя, смех-то сквозь слезы. О какой "адекватности" можно говорить, являясь лидером по потреблению героина? Я не стремлюсь, забавы ради, с Вами спорить. Как я понял Ваш ответ на мое письмо 13733, работа вашего некоммерческого сайта осуществляется на общественных началах, без финансирования, на бесплатном хостинге, без оплаты труда консультантов. Честь вам всем и хвала! Роль такого подвижничества, разумеется, очень велика. Я не вас "подозреваю". Я подозреваю, что государство уповает, что такие сайты как ваш - это решение проблемы и иных мер не нужно. Ну, еще создадим несколько церковных реабилитационных центров с пропускной способностью в несколько десятков пациентов за год (при наличии в стране миллионов наркозависимых). И, конечно, увеличим размер шрифта надписей "Минздрав предупреждает...".
Напомню, что государство подписало Конвенцию прав ребенка, в которой говорится: " Государства-участники принимают все необходимые меры, включая законодательные, административные и социальные меры, а также меры в области образования, с тем чтобы защитить детей от незаконного употребления наркотических средств и психотропных веществ..."
А дети запросто оказываются в окружении наркотиков и их пропагандистов!
Уместно было бы, отвечая на письмо 13767, предложить Вашу помощь матери больного в плане консультаций по медицинским проблемам.
------------------------------------------
Хотя это и не в традициях вашего сайта, дам ответ и автору письма 13767 (разумеется, я признаю Ваше право пресечь такую дискуссию между посетителями сайта).
Я против демонстрации с назидательными целями обезображенных трупов, рыдающих от горя родителей, неприглядного вида и страданий проблемных и опустившихся людей. Считаю аморальными подготовку и распространение таких материалов (воспринимаемых многими, как нечто "прикольное") и не верю в их позитивный педагогический эффект. (Так же отношусь и к фильмам о преступности абортов, и к телерепортажам из больничных палат с искалеченными при катастрофах и терактах.) Отмечу, что имея доступ в Интернет, Вы без проблем найдете такие фото- и видео-материалы и сможете показать их своему ребенку в индивидуальном порядке.
А Вы сами готовы публично рассказывать (другим в назидание) о своей семейной катастрофе, о приведших к ней просчетах в воспитании, о течении болезни Вашего ребенка?
Мне трудно представить стены подъездов, школ, клубов сплошь заклеенными антинаркотическими плакатами и не хотелось бы обитать в такой обстановке. Назойливая реклама может стать объектом пародирования и дать противоположный эффект. Не припомню ни одного удачного плаката на эту тему! Кроме того, мне доводилось видеть плакаты не только бессмысленные и безвкусные, но и неэтичные, а порой, и с очень сомнительными и спорными идеями. Например, с призывом бороться за судьбы оступившихся товарищей (На мой взгляд, этим должны заниматься специалисты: педагоги и наркологи. А что возразить правильному ребенку-морализатору на встречный ответ употребляющего: "А ты сам попробуй, тогда и говори, что это плохо"). Или с утверждением: "Мне не нужны ваши наркотики - принимайте меня таким, каков я есть" (Т.е. неупотребление нелегальных наркотиков преподносится уже не как сама собою разумеющаяся норма, а как жизненный выбор, нуждающийся в отстаивании и обосновании. И если я требую уважения моего выбора, то, значит, я должен признавать и иной выбор других?).
Как бы то ни было, не могу не высказать благодарности за то, что Ваше письмо посвящено не частному вопросу оказания помощи Вашему собственному ребенку (что было бы естественно в Вашей ситуации и с учетом назначения данного сайта), а ставит вопросы профилактики, предотвращения приобщения к наркотикам, т.е. Вы заботитесь о других, и о моем ребенке в том числе. Спасибо Вам и побольше душевных сил для борьбы за своего ребенка!
Озабоченный
Здравствуйте. Благодарю за ответ на письмо № 13767. Допускаю, что ответ был "недушевным", эмоциональный посыл вопроса невольно формирует ответную реакцию, кроме того, "избитость темы" и нежелание автора ознакомиться с имеющимися материалами (даже на титуле сайта расположен банер antiprop.ru, где собраны образцы антинаркотической рекламы и есть комментарии к ним) несколько усугубило реакцию.
Что касается первой части Вашего письма, то я хочу уточнить, что давая ссылки на нашу переписку, я имела в виду свои ответы (они идут под тем же номером, что и вопросы), поэтому сожалею, что Вы расценили это, как попытку выставить Вас противником тестирования, я не хотела этого. Воспитательный процесс в школе очень важное звено в цепи антинаркотической (антиаддиктивной) профилактики, но оно не может сводится к нудным лекциям о вреде наркомании и расклеивании плакатов. Воспитательная миссия школы видится в формировании личности, культивировании положительных качеств человека, что является залогом его антинаркотических/антиаддиктивных установок. Критиковать школу в снижении воспитательной составляющей я бы не хотела, есть масса причин, из-за которых учителя не используют возможности педагогического воздействия (сужу в том числе и по рассказам своих подруг, которые выбрали профессию школьного учителя).
Вы пишите, "подозреваю, что государство уповает, что такие сайты как ваш – это решение проблемы и иных мер не нужно, это лестное для НАС заявление :)
Выступая инкогнито, Вы смеетесь над моими осторожными высказываниями, но уже был прецедент, описывать который я не буду, т.к. вторая сторона конфликта еще "у руля"...
Вы думаете, что мы не видим существующие проблемы в наркологии и неадекватно оцениваем наркологическую ситуацию в стране? Напротив, изнутри гораздо виднее и понятнее, что проблема страшнее и глобальнее, чем ее представляют некоторые наши посетители, только я не вижу смысла дискутировать на непрофильном ресурсе.
Спасибо Вам за участие, за внимание к нашему ресурсу, за корректные замечания, которые постараемся учесть!
Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна
|
