|
18 декабря 2008, 16:32
Уважаемая Елена Юрьевна! Прошу прощения за назойливость. Но если мой сын твердо уверен, что не употреблял наркотических препаратов ни в каком виде и на независимую экспертизу отправился без тени сомнения, то единственный способ доказать его невиновность - запросить экспертизу по идентификации биообразцов, хранящихся в ХТЛ при НКБ, на принадлежность его организму? И как поступить человеку в случае, когда за гаишников заступаются блюстители "чести мундира", а врачи блюдут медицинскую этику (хотя даже в НКБ шёл слушок о подлоге). Как же тогда понимать, что во всех источниках указывается, что срок обнаружения каннабиноидов при разовом употреблении - до 3-х суток, но нигде и никогда не говорится, что они "могут пропасть" за 5 часов.
Галина
Я не говорила о том, что каннабиноиды пропадают за 5 часов, я говорила, что высокой (!) концентрации каннабиноидов может не быть через несколько часов, а то что каннабиноиды выводятся после разового курения до 3 суток я еще раз подтверждаю.
Запрос экспертизы по идентификации биообразцов – Ваше право, но тогда целесообразно это делать не только в отношении образцов мочи, которые были в НКБ №17, но и в лаборатории ГИБДД.
Я только не понимаю, в чем корысть врача, который делал экспертизу в НКБ, чтобы заниматься подлогом? Мне кажется это уже чересчур.
Вы так и не ответили, каким методом диагностики пользовались на независимой экспертизе, когда вынесли заключение об отсутствии наркотических ... веществ. И еще почему Вы сразу решили ехать на независимую экспертизу? Ведь Вы не могли знать, экспертиза ГИБДД "обнаружила" каннабиноиды – 112 нг/мл? Или скрининг (тест-полоска) показал положительный результат?
Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна
|
