|
09 сентября 2008, 14:17
в ходе судебного разбирательства был допрошен психиатр-нарколог, который составил акт мед. освидетельствования, где написано, что выявлены признаки наркотического опьянения (налет на языке, расширены зрачки, учащенное дыхание)неизвестным наркотическим веществом. врач пояснил, что это возможно кокаин в какой-то комбинации и в анализах мочи наркотик обнаружен не был, т.к. быстро улетучивается. человек, которому предъевляется обвинение на основе этого факта, никогда не принимал наркотики. в связи с чем просим проконсультировать и указать возможные варианты выхода из этой ситуации, с указанием адресных данных, где делают экспертизу (результаты которой можно использовать в качестве доказательства в суде) того, что человек никогда не принимал наркотики.
nata
Здравствуйте!
Если речь идет о лишения права управления транспортным средством, то вариантов выхода нет.
Приказ Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" в п. 18 устанавливает, что "при наличии клинических признаков опьянения, отрицательных результатах исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе и невозможности лабораторным химико-токсикологическим исследованием установить наличие в организме освидетельствуемого наркотического средства, психотропного или иного, вызвающего опьянение, вещества выносится заключение о наличии опьянения неустановленным веществом".
Теоретически можно настаивать на проведении исследования волос и ногтей (исследование дает очень точные результаты на достаточно продолжительный период времени), искать нарушения при проведении исследования допущенные наркологолом. Но, исходя из сложившейся практики, можно сказать, что это бесполезно.
Юрист Палилов Сергей Владимирович
|
