|
24 июля 2006, 16:03
Прочитал все про марихуану. Не понимаю, зачем так стращать этим? Если человек сознательный - он может попробовать травку и дальше спокойно жить с этим опытом, а может перейти на героин. Тут дело не в том, что это "плохо", а в социальном воспитании. Приводимая всеми в пример, Голландия, легализовала марихуану - и что? У них от этого семьи неполные? Или люди ведут себя асоциально? Почему мы вместо того, чтобы разобраться в истории вопроса, сразу говорим, что это запрещено? Сразу же возникает желание попробовать. А чтобы не быть голословным приведу несколько примеров на людях: Я - студент Высшей Школы Экономики (5-й курс), работаю на престижной работе, иногда употребляю марихуану, просто чтобы расслабиться, поскольку курение марихуаны для меня эквивалентно употреблению алкоголя. Мой товарищ, закончил МГИМО, работает, женат, недавно родился сын. Курить марихуану начали вместе, еще в школе. Нельзя сказать, что это было хронически, но все-таки довольно часто. Сейчас тоже иногда принимаем. Ни у кого из нас даже не возникало мысли о том, чтобы "сесть на иглу". Зачем вы пишите о MJ, как о гейт-факторе? Это не соответствует действительности. Взять ту же Голландию - употребление легких наркотиков не приводит к увеличению употребления тяжелых. Или о соматических реакциях: потеря аппетита? бессонница? САМОУБИЙСТВА? И как после этого относиться серьезно к вашему информационному ресурсу? Если вы взялись за дело просвещения масс о вреде наркотиков, делайте хотя бы это ПРАВДИВО! А так - только смех один. И еще. В курсе ли вы, что существуют, в том числе и в России, целые коммьюнити по выращиванию конопли - они проводят селекционную работу, дегустируют, скрещивают, изобретают - Мичурины юные подрастают. А вы говорите, что это приводит к самоубийствам. Напоминает анекдот про Вовочку - и эти люди запрещают ковыряться мне в носу! Учите матчасть, господа!
Преображенский Дмитрий
Уважаемый Дмитрий. Вы утверждаете, если я правильно понял, что умеренное употребление марихуаны не приводит к нарушению психо – социального статуса человека и не является трамплином к употреблению более вредных (по степени негативного воздействия на организм и психику) наркотиков и привели в пример себя и своих знакомых. Я рад за Вас и Ваших знакомых, у которых хватило "социального воспитания" и благоразумия для того, чтобы не перейти с марихуаны на героин, например. Но как быть с сотнями тысяч героиновых наркоманов, которые начали употребление данного наркотика с марихуаны? Мне лично большинство героинозависимых, с которыми я работал, так прямо и заявляли, что марихуана явилась первым опытом употребления запрещённых психоактивных веществ, она открыла им "верное направление движения". Учитывая этот неоспоримый факт, с которым, я думаю, Вы не будете спорить, считаю запрет на свободный оборот производных каннабиса абсолютно оправданным. Про Голландию: мне доводилось ознакомиться с негативными впечатлениями о этой стране своих знакомых, которые там были. Я думаю, официальное сокращение количества кафе-шопов, ужесточение антинаркотического законодательства свидетельствует об озабоченности как общества, так и государства, складывющейся наркологической обстановкой. Вы призываете начинать писать на нашем ресурсе правду о вреде наркотиков – мы и не заканчивали этого делать. С уважением.
Специалист по социальной работе Захаров Вадим Юрьевич
|
