|
05 апреля 2011, 18:20
Добрый день.
1. На мой взгляд, было бы интересно ввести такую рубрику - "поучительная судьба". Там тоже были бы варианты - марихуана, опиаты,...
допустим, я героинщик из бедной семьи. Я захожу туда, и читаю соотв. переписки, похожих на меня. штук 10, допустим - и довольно наглядно вижу свои перспективы.
Пишущих вам тогда нужно было бы чуть активнее поощрять писать продолжение, как у них там дальше дела. Но по сути вопрос только в группировке материала.
2. Вероятно, приглашение харизматичного "бывшего употребляющего" всё же повысило бы психологическую результативность работы, хотя бы с подростками-марихуанистами. Он мог бы, скажем, давать реплику после вашего ответа. Следует ещё учесть, пожалуй, вот что: нынче есть тенденция к обесцениванию слов, ну так уж получается. Я имею в виду - политики, сериалы и журналисты приучают на к следующим формулировкам: "ах, это вызовет катастрофические, ужасающие последствия" - то есть нагнетается некое число синонимов с усилением. Поэтому приёмник людей сбит - когда Вы говорите "будет тяжело" - это воспринимается как "будет немного неприятно", а для нужной передачи следовало бы сказать, что "будет инфернально плохо" :) Я немного утрирую, но тенденция есть, и на этом фоне более внятные и резкие высказывания, какие свойственны "бывшим", более доходчивы.
3. Может быть, опять же для повышения эффективности, можно сделать спецотдел "Бросаю сейчас"
То есть, если я хочу бросить вот завтра, я каждый день делаю короткий доклад(поощряюсь вами к такой форме общения, летописи ломки, так сказать) - не в виде сотни отдельных писем - просто я могу дописывать один "больничный лист", что-ли. А вы можете давать комментарии, при желании. Я, таким образом, публично делаю это, что должно повышать мотивацию. Могу и наврать, конечно, но всё равно. Опять же, пионер - всем ребятам пример.
4. Ну и наконец, хотя проблема меньше марихуановой и опиатной, но тем не менее, хорошо было бы, я думаю, завести некое количество аргументов против "исследовательской психонавтики" - потому что насколько я читаю здесь, они довольно слабы - и объективно, и субъективно для сторонников, которые, судя по моему опыту, могут быть эффективно переубеждаемы именно в том отношении, что они якобы хотят "исследовать психику" - поскольку это убеждение ещё не диктовано никакой зависимостью, более-менее рационально. Исключение составляют не в меру мистифицированные девушки, но они часто и сами бросают.
Дмитрий
Спасибо за предложения, с частью соглашусь и признаюсь, что некие задумки у нас были, по остальным пунктам объясню свою позицию.
1) Мы уже запланировали создание рубрики типа "интересное письмо", т.к. в 16 тысячах вопросов я сама начинаю плутать, хотя подобного рода письма в большинстве своем помню. Переписку сложно делать в отдельной рубрике, т.к. не знаешь откликнется ли человек и когда он это сделает. В истории сайта были длительные переписки, но они перемежаются с другими письмами, единственный способ проследить за перпиской, это вбить в поисковик ник, но были случаи, когда люди меняли свои ники во время переписки.
С другой стороны загромождать сайт не хотелось бы, и как сейчас перегруппировать материал, где 16 тысяч писем?
2.Приглашать бывшего наркозависимого не можем по основной причине – проект не финансируется, во-вторых, у сайта есть своя "идеология", изложенная в рубрике "о проекте", кроме того, есть много сайтов, где есть возможность пообщаться с бывшими наркоманами.
Должна признать, что про "синонимы с усилением" и "про сбитый приемник" Вы очень здорово подметили :)
3) Не работает подобная рубрика, если в ней не предусмотрена помощь специалиста, это проверено на одном дружественном ресурсе ("У нас не курят") :(
4) Соглашаюсь с Вашим замечанием, но как говорится, спрос рождает ответы.
Еще раз спасибо за внимание и участие в обсуждении нашего скромного ресурса.
Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна
|
