|
17 декабря 2010, 18:59
Уважаемая Елена Юрьевна! Здравствуйте! Я по поводу вопроса 15328.
Когда-то я писал Вам о продвижении в массы этого торсионно-шарлатанского прибора. И ссылку на статью о "опыте" его применения в ВУЗах Питера давал. Помните? Вы тогда отмахнулись, что мы, дескать, сами виноваты, что шарлатанам доверяем. Но тут-то речь не о добровольном лечении (у шарлатанов и магов), а о принудительном освидетельствовании! С неприятными правовыми последствиями.
Это, разумеется, не Ваша тема. Ну так попросите, пожалуйста, юриста сайта прокомментировать ситуацию.
Озабоченный
У нас нет принудительного освидетельствования, кроме случаев, предусмотренных уголовным правом. Даже от медицинского освидетельствования на состояние опьянение водитель транспортного средства может отказаться. Тестирование в ВУЗе добровольное и проводится согласия студента.
Я допускаю, что Вы писали нам об этом методе первый, но узнали мы о нем не от Вас и свои критические замечания высказали, но я не буду перед Вами отчитываться, что и когда мы делали.
Вы можете мне объяснить в чем будет заключаться правовые последствия и на основании чего? Если Вы так зявляете, то наверное знаете.
Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна
|
