|
24 июня 2010, 19:15
Здравствуйте, Елена Юрьевна!
Давайте сразу договоримся: если это мое письмо не соответствует «линии» сайта или воспринимается как стремление поддеть и переспорить Вас, просто отбросьте его, не тратя время на придумывание обтекаемого и политкорректного ответа.
Я прокомментирую вопросы 13845 и 13887 от Тамары, лично столкнувшейся с той проблемой наркоучета, на которую я указывал в своих письмах 13686 и 13733, употребляя удивившее Вас слово "внезаконный". (Извините за подозрение, но у меня «есть ощущение», что сайт ведет учет IP-адресов своих корреспондентов, так что клясться перед Вами, что я не выдавал себя за «Тамару», имитируя дискуссию, считаю излишним.)
Повторю для Вас еще раз, что я тоже осознаю и признаю важность наркоучета для ограждения здоровой части общества от наркоманящих, но, в отличие от Вас, считаю, что такой задевающий людей вопрос требует безукоризненно чистого юридического оформления. И чтобы судьбы, таких как Тамара, не оказывались сломаны зазря. И чтобы правозащитники-космополиты не получали в свои руки козыри для игры на развал моей страны!
-----------------------------------------
Уважаемая Тамара! И мне доводится заниматься самолечением. От кашля я принимаю таблетки травы термопсиса с содой, а не терпинкод (с кодеином). Стоят они, кстати, в 200 раз дешевле! Когда у меня болит голова, я решаю проблему цитрамоном. У меня не бывает менструаций (пол другой, да и возраст уже не тот... :-), но дочке в случае болей я даю ибупрофен – ей помогает. И стоят эти лекарства в десятки раз дешевле облюбованного Вами обезболивающего на основе кодеина. Говоря о солпадеине, Вы возмущаетесь, «почему такие препараты продаются в аптеке и отпускаются без назначения врача?!?», а я недоумеваю, зачем Вам их покупать и употреблять без назначения?!?!?
Бессистемно и бесконтрольно употребляемое сильнодействующее обезболивающее опасно еще и тем, что позволяет, заглушив боль, запустить серьезную болезнь. На таком лекарстве можно «пережить» аппендицит, язву, некроз кисты, проктит и т.п., доведя себя до смерти от абдоминального сепсиса. Или, смазав симптоматику, затруднить постановку правильного диагноза. Полностью солидарен с требованием Елены Юрьевны «изменить процедуру продажи подобных препаратов» и не вижу в их рецептурном отпуске каких-либо неудобств для больных, действительно в них нуждающихся.
Инструкцию по применению лекарства (листовка-вкладыш) читаю внимательно и перед употреблением, а не после возникновения проблем. Инструкция к солпадеину, действительно, странная и путанная, не указывающая явно на наркотическую природу одного из компонентов, не предупреждающая о возможности той проблемы, с которой столкнулись Вы. Но там сказано: «Применять по назначению врача». Вот наркологи и попросили принести выписку, подтверждающую, что Вы употребляли наркосодержащее лекарство по медицинским показаниям. На что тут жаловаться?
Перейдем к юридической стороне дела.
Рекомендация получить консультацию юриста актуальна, но звучит довольно странно на сайте, имеющем своего юриста среди консультантов, которого Елена Юрьевна могла сама подключить к подготовке ответа на Ваш вопрос.
Не понимаю, чем Вам может помочь анализ волос. Что, по мнению Елены Юрьевны, он покажет у человека, употреблявшего то и дело лекарство, содержащее кодеин?
Возможно, можно попытаться потребовать компенсацию морального вреда от министерства, утвердившего невнятную инструкцию к лекарству, введшую Вас в заблуждение. Но от учета это не избавит!
Вероятно, единственный путь для Вас, это ставить под сомнение правомочность тех документов, которыми обосновывают постановку Вас на учет. Елена Юрьевна выдает желаемое за действительное, утверждая, что «это действующий нормативный документ и комиссия имеет право на него ссылаться». Инструкция принималась совместно МинЗдравом и МВД и была отменена со стороны МВД после исчезновения СССР. Возникшую при этом правовую неопределенность и двусмысленность может попытаться обыграть нанятый Вами адвокат.
Разумеется, затевать такую тяжбу можно только при стопроцентной уверенности, что Вы не испытываете какого то иного интереса к кодеину, кроме продекларированных Вами причин его неосознанного употребления.
Так же рекомендую посетить правозащитный сайт hand-help.ru, защищающий потребителей и распространителей наркотиков. Его адвокаты и Вас охотно возьмутся консультировать и подталкивать в таком стратегически выгодном для них сражении с наркоучетом. Но обратившись к ним, Вы уподобитесь ищущему противоядия у отравителя! Организатор того сайта из числа тех проповедников «новой наркополитики», чьими усилиями поддерживается и доступность наркотиков (в том числе в той форме, которая привела Вас к контакту с ними), и снисходительное отношение к их немедицинскому потреблению. Рискну процитировать его: «Не столь страшно было бы попробовать один раз марихуану или экстази, если бы эти вещества не были запрещены». На мой взгляд, в таких словах явно присутствуют и пропаганда употребления наркотиков, и призыв к их легализации. Но сражаться с высокопоставленным и известным правозащитником хлопотно, проще шерстить тех, кто последовал этому его призыву «попробовать»...
Озабоченный
Здравствуйте, уважаемый Озабоченный! Поверьте мне, я достаточно быстро поняла с кем имею дело, но не потому, что я мониторирую IP-адреса, это очень затратно по времени, т.к. у нас около 800 хостов, и неинтересно. У меня лежит на столе книга Левинсона "Наркоучет...", поэтому Ваши мысли по данному вопросу, а также по поводу тестирования (см. предыдущую переписку) и пр. очень знакомы :) Вы конечно в конце своего письма попытались дистанцироваться от известного правозащитного сайта, но неубедительно :) Мы знаем, что материал сайта постоянно мониторируют и цитирование ответов и вопросов с нашего сайте в выше указанной книге тому подтверждение.
Понимаю, что проще просто критиковать, ничего не предлагая в качестве альтернативы, что Вы постоянно демонстрируете. В доказательство тому Ваш уклончивый ответ на предложение выступить на площадке другого ресурса по "наболевшим" вопросам.
На месте Тамары я бы оскорбилась на ответ в виде нотаций и нравоучений без реального совета. Напрасно и мои рекомендации Вы подвергаете критике. Почему Вы не хотите дать человеку еще один шанс? Или все средства хороши ради цели, которую Вы даже не скрываете ("Вас охотно возьмутся консультировать и подталкивать в таком стратегически выгодном для них сражении с наркоучетом")? Тест по волосам я рекомендовала с целью доказательства, что человек не злоупотреблял веществом и принимал эпизодически (Вы невнимательно читали, она принимала солпадеин редко, только при болевом синдроме и чаще по 1/2 таблетки). Я считаю, что любой аргумент должен быть использован.
Не надо вводить в заблуждение человека Приказ 704 еще действует, а указанный Вами Приказ МВД отменяет совместные Приказы № 402/109 и 173/184. Приказ МВД не может отменить Приказ другого ведомства, надеюсь, точки над i расставились? Действительно Приказ 704 старый, требует тщательной переработки с учетом современных реалий.
Предлагаю составить нам конкуренцию и организовать свой личный проект, где у Вас будет возможность критиковать всех и вся и раздавать ссылки на любимые сайты. Желаю творческих успехов.
Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна
|
