|
15 октября 2009, 21:03
Здравствуйте!Скажите пожалуйста,есть ли шансы в суде в такой ситуации как приключилась с моим братом 29 сентября?Нижеприведённое заявление разослано во все инстанции.
Заявление
Я, Комков Евгений Константинович, 28 сентября 2009г. около 22ч. 45 мин., проезжая через Белобережский пост ГИБДД, был остановлен сотрудниками для проверки документов (на момент остановки инспектор не представился и не предъявил служебный жетон, так же я находился за рулём порядка 4-х часов, проехав 250км.от населённого пункта КЛИМОВО).
У сотрудника ДПС возникли претензии к тонированию стёкол моего автомобиля. После чего по требованию я передал документы на автомобиль инспектору для составления протокола.
В диалоге инспектор ДПС обращался ко мне на «ТЫ». Во время составления протокола в здание поста ГИБДД вошёл второй сотрудник и поинтересовался, где водитель транспортного средства (ВАЗ 21099). Узнав, что это я, он сказал: «Не отпускайте его». Затем мне предложили пройти освидетельствование на наличие алкоголя и наркосодержащих веществ, так как мой внешний вид (со слов инспектора ГИБДД) вызывал подозрение (из протокола: неустойчивость позы, изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Мне не был разъяснён порядок проведения освидетельствования. После чего мне предложили сдать мочу на наличие наркосодержащих веществ, СДАВАТЬ МОЧУ ИНСПЕКТОР ГИБДД НАСТОЯЛ В ЕГО ПРИСУТСТВИИ. После того как я лично опустил в мочу тест-полоску, результат оказался отрицательным (это нигде не зафиксировано). Далее, сотрудники ДПС, всё же подозревая меня в УПОТРЕБЛЕНИИ НАРКОТИКОВ, предложили проехать с ними в Наркодиспансер для повторного освидетельствования. Я согласился. По приезду в Наркодиспансер (ул. Калинина) мне снова не был разъяснён порядок проведения освидетельствования, а было предложено сотрудниками диспансера повторно сдать мочу. Что я и сделал в присутствии инспектора, после чего сотрудник диспансера опустил пластмассовый тест в мочу. Через некоторое время медработник показал мне тест, на котором виднелись две полоски: одна полоска была чётко видна, а вторая – нет.
Сказав, что результат не ясен (т.к. эти тесты часто подводят), достал из пакета тест-полоску (при мне тест не был вскрыт), отошёл к столу и незаметно для меня якобы провёл анализ. Спустя 5-10 минут (всё это время я сидел в стороне и не видел происходящего) мне было предложено инспектором поехать на пост ГИБДД. Тест-полоска ПОКАЗАЛА ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ и ФАКТ МОЕГО НАРКОТИЧЕСКОГО ОПЬЯНЕНИЯ ДОКАЗАН (со слов сотрудника Наркодиспансера). Моя просьба в ознакомлении и получении копии акта об освидетельствовании была ПРОИГНОРИРОВАНА, результатов второго теста мне также не показали.
По приезду на пост ГИБДД МНЕ ЧЕТВЁРТЫЙ РАЗ ПОДРЯД ПРЕДЛОЖИЛИ ПРОЙТИ ТЕСТ, но уже на алкогольное опьянение. Я согласился. Инспектором было предложено подуть мне в алко-тест, результат которого оказался ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ.
На мой вопрос, почему я не могу продолжить движение, ИНСПЕКТОРОМ БЫЛО СКАЗАНО, ЧТО Я НАХОЖУСЬ В НАРКОТИЧЕСКОМ ОПЬЯНЕНИИ. Через некоторое время инспекторы остановили легковой автомобиль, водителя и пассажира представили как понятых для акта об отстранении от управления транспортным средством. Мой автомобиль был безосновательно обыскан. Кроме того, все пассажиры в салоне так же были обысканы. Ничего подозрительного инспекторы не нашли. После чего, мне были выписаны временные права.
Дальше я позвонил своему старшему брату, который живёт в Брянске, для того что бы он приехал и забрал мой автомобиль. Спустя некоторое время приехал мой брат. На вопрос: « Сможем ли мы забрать автомобиль» инспектор ответил отказом, мотивируя это тем, что начальство уже в курсе сложившейся ситуации. Поэтому он намерен вызвать платный эвакуатор для доставки моего автомобиля на платную штрафстоянку, несмотря на то, что брат был трезв и у него имелось водительское удостоверение категории В, которое было предъявлено инспектору. Кроме того, на требование получить копию протокола об освидетельствовании на содержание наркотических веществ ИНСПЕКТОР ОТВЕТИЛ МОЛЧАНИЕМ.
Перед погрузкой моей машины на платный эвакуатор инспектор начал проводить опись вещей, оставляемых в автомобиле, для внесения в протокол о задержании транспортного средства. На возражения моего брата всё же не забирать автомобиль, инспектор спросил у него прописку, для того что бы, как сказал инспектор, вписать брата в качестве понятого. Брат ответил, что прописан в области, после чего инспектор отрицательно покачал головой. В этот момент брат заметил, что в протоколе о задержании транспортного средства уже стоят подписи понятых, хотя понятые в тот момент не были приглашены. После составления протокола о задержании т.с. мой автомобиль был погружен на платный эвакуатор. После инспектор ДПС предложил нам доехать до штрафстоянки на эвакуаторе, чтобы проследить, как разгрузят мой автомобиль. По приезду на платную штрафстоянку автомобиль был припаркован. На вопрос у сотрудницы стоянки, сколько будут стоить их услуги, было сказано: « Меньше чем с четырьмя тысячами рублей (4000) лучше не приходите, а каждые последующие сутки платной штрафстоянки стоят триста рублей (300)» Доехав с водителем эвакуатора до пам. Артиллеристам, мы с братом продолжили путь к нему домой пешком. В итоге, к 4 часам утра, уставшие, мы пришли домой. Отдохнув некоторое время, мы отправились к судебно-медицинскому эксперту для проведения платной независимой экспертизы крови и мочи. Заключив договор о предоставлении платных услуг и заплатив 1670р., у меня провели забор крови и мочи. После чего мы отправились в отдел ГИБДД (Фокинский р-он) для получения талона на право забрать свой автомобиль с платной штрафстоянки.
По приезду в отдел ГИБДД мы с братом, отстояв очередь, вошли в 22 каб.. В беседе лейтенантом, который выдаёт талоны, был задан нам вопрос: « По какому поводу изъят автомобиль?». Брат ответил, что повода мы не знаем и хотели бы получить копию протокола об освидетельствовании на наличие наркосодержащих веществ, на что получили ОТКАЗ. Находящиеся в 22 кабинете сотрудники ГИБДД (лейтенант, капитан и только что вошедший сотрудник (звание не запомнил) на наши жалобы на инспекторов Белобережского поста задорно рассмеялись и, достав мои права и прикреплённые к ним документы, стали тыкать пальцем в якобы протокол освидетельствования. После всего этого лейтенант спросил у меня: «Курил ли я?». Я ответил: «НЕТ». Затем сотрудники снова рассмеялись, и лейтенант выдал нам талон на право забрать свой автомобиль. Доехав до штрафстоянки, мы с братом по выданному талону, заплатив 3800р. и получив на руки 2 чека (один на сумму 3500р., а второй на 300р.) смогли забрать свой автомобиль. Далее мы отправились за результатами независимой экспертизы, которая подтвердила отсутствие каких-либо наркосодержащих веществ в моём организме. Исходя из вышесказанного, складывается впечатление о предвзятом отношении сотрудника ГИБДД.
По причине неправомерных действий инспектора ГИБДД на Белобережском посту я не смог попасть вовремя на работу, кроме того, двум (2) пассажирам, которые ехали со мной, пришлось своим ходом, ночью, добираться до ж/д вокзала. Денег на выкуп машины со штрафстоянки у меня не было, поэтому я был вынужден их одалживать. Своими действиями инспектор ГИБДД поста Белобережский нанес мне материальный ущерб на сумму пять тысяч четыреста семьдесят (5 470) рублей. Кроме того, меня обвинили по такой серьёзной статье, как вождение автомобиля в состоянии наркотического опьянения.
Прошу:
1. Провести служебное расследование по поводу неправомерных действий, предпринятых в отношении меня со стороны инспектора ГИБДД в районе Белобережского поста.
2. Отменить составленный протокол и постановление об административном правонарушении № 32 ПР 659137 от 29.09.09г. 00ч. 45 мин.
3. Результаты независимой экспертизы считать единственно верными.
4. Наказать виновных.
Сделать надлежащие выводы и сообщить о ходе разбирательства в сроки, установленные действующим законодательством, по адресу:
Дмитрий
Здравствуйте!
Шансы есть всегда. Главное не сдаваться и не останавливаться на первой инстанции. Адвокат Вашему брату не помешал бы – изложенное в письме очень сильно нуждается в подкреплении указаниями на нормативно-правовые акты, да и сам процесс вещь не простая.
Юрист Палилов Сергей Владимирович
|
