Вопрос 7247

15 октября 2008, 13:46

Здравствуйте, а подскажите пожалуйста может ли подсудимый во время судебного процесса выступать с ходатайством, дело в том что во время следствия нам инкременировали 2ст.,а сейчас нам вменяют еще ст.228. Не могли бы вы поподробнее расказать о ходатайстве? Заранее спасибо.

Ольга

Здравствуйте!
Подробнее о ходатайствах Вы можете прочитать в главе 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Юрист Палилов Сергей Владимирович

Вопрос 7242

15 октября 2008, 13:03

Года 4 назад много пил, пошел в больницу, отлежал там какое то время, после этого мне сказали что год нельзя будет получить права, 3 года оружие. Права у меня уже были. В связи с тем, что прошло 10 лет с момента их получения, права надо менять, нужна справка. Пошел к наркологу, а он мне сказал что я оказывается до сих пор на учете и должен был каждый месяц к нему ходить, и если начну прямо сейчас то через год меня МОЖЕТ быть снимут с учета и эту справку мне выдадут. То есть 4 года я потерял плюс еще минимум год. В связи с этим вопрос: Насколько правомерны действия нарколога ? Какие варианты снятия с учета есть ? Кто несет ответственность за потерянное время ?

Alex

Здравствуйте!
При действующем законодательстве действия нарколога правомерны. Варианты снятия с учета – посещать нарколога, ждать. За потерянное время несете ответственность Вы и те кто не может создать объективную и понятную пациенту систему постановки и снятия с учета.

Юрист Палилов Сергей Владимирович

Вопрос 7175

10 октября 2008, 14:18

Добрый день, Сергей Владимирович!
Я Вам ранее писал, но ответы так и не нашел.
У меня к Вам другой вопрос, но все по этой же теме (ст.228). Скажите пожалуйста, при каких обстоятельствах суд (в ходе судебного заседания)может отказать на ходатайство подсудимого о допуске в качестве защитника, наряду с адвокатом, близкого родственника. В ходе судебного заседания мой сын подал ходатайство о допуске в качестве защитника, наряду с адвокатом, близкого родственника, т.е. меня, но ему было в этом отказано. Мотив отказа заключался в следующем: "Анализ положения ст.49 ч.2 УПК РФ, свидетельствует о том, что суд вправе, но не обязан, допускать в качестве защитника подсудимого, наряду с адвокатом, его близких родственников". Ознакомившись еще раз с этой статьей, я не нашел слово "не обязан". В ст. 50 ч.1 черным по белому написано, что "Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников". Является ли данный отказ нарушением права человека на защиту, а также нарушением уголовно-процессуального закона (п.4 ч.2 ст.381 УПК РФ)? Если это является нарушением, то как можно это доказать? Прошел все областные инстанции, остался только Верховный Суд, а может быть и Европейский.
Ответить можно и на электронный адрес.
С уважением к Вам, Виктор!

Виктор

Здравствуйте!
Ваше предыдущее письмо имело слишком эмоциональный характер, в нем сплошное возмущение, а не вопрос. Лично я никак не могу повлиять на уровень коррупции и беспредела со стороны правоохранительных органов.
По поводу второго вопроса – Вы можете почитать Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 г.(в ч.2 есть отсылка на Постановление Конституционного Суда РФ, которое в свою очередь содержит особые мнения судей – они наверняка будут Вам интересны), в нем достаточно четко выражено, что суд наделен правомочием решать вопрос о допуске в качестве защитников иных, помимо адвокатов, лиц, избранных самим обвиняемым. Таким образом отказ не является нарушением, обращение в Верховный Суд не приведет к желаемому для Вас результату.
Если не найдете в Интернете тексты, то напишите – вышлю на почту.

Юрист Палилов Сергей Владимирович