Вопрос 2501

25 сентября 2007, 17:40

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста,на каком основании можно попасть на учет в наркодиспансер.Ситуация такова:задержала милиция в состоянии наркотического опьянения.Были взяты анализы,кеоторые показали наркотик.Результаты пришли в районный НД.Сказано,что поставлены на профилактический учет и чтобы сняться надо сдавать анализ мочи каждый месяц в течение года.И если все будет хорошо,то снимут с профилактики и нигде в дальнейшем это всплывать не будет.Так ли это?Или по спецзапросам всетаки выявляется.Далее происходит непонятное для меня: анализ мочи в лаборатории показывает опиаты через раз.Сегодня есть,на следующий же день нет,еще через неделю опять есть.Причем я знаю сколько это все держится и когда надо сдавать.Мне говорят,что т.к. в течение месяца получен положительный результат анализов,то мне имеют право поставить уже диагноз -наркозависимость и дают направление на иммунноферментный анализ крови за свой счет на проверку всех групп психоактивных веществ(хотя выявлены только опиаты!),который показывает якобы прием наркотиков за последние полгода.Говорят,что если ничего не покажет,то все будет по-прежнему и нехорошие анализы не считаются.В НД 1,куда меня направили,даже за свои деньги результатов на руки не выдают и говорят,что для суда результаты этих анализов не имеют силы(а поставить диагноз имеют?),но при этом по запросам ,например другого НД,результаты выдают.Не понимаю,что это значит.Кроме того,из всех существующих ныне видов анализов такого рода,нет ни одного 100%.Все надо перепроверять.Я уже боюсь,что получиться как с анализом мочи.Оказывается перед анализами нельзя пить обезболивающее,снотворное,алкоголь хотя бы 2 дня, а мой врач этого не сказал ,и что он хочет на самом деле остается только догадываться.Я заканчиваю институт и все это мне не нужно.Экспериментировать над собой давно прекратила.Если перестать ходить в НД поставит ли мне врач диагноз без последнего анализа и если поставит,могу ли я на все это махнуть рукой (с нашей системой тягаться бесполезно)и не появляться там больше,какая в этом случае моя ответственность,что ко мне могут применить.Очень надеюсь получить ответ.Спасибо!

Елена

Здравствуйте!
Действительно снимут с профилактического учета, если "все будет хорошо". В дальнейшем "всплывать" не должно. Хотя естественно данную информацию можно будет узнать.
В принципе, можете конечно "махнуть на все рукой", ничего ужасного с Вами не сделают. Но при этом Вы все равно будете находиться на учете и соответсвенно у Вас будут некоторые ограничения, например Вы не сможете получить водительское удостоверение.

Юрист Палилов Сергей Владимирович

Вопрос 2488

24 сентября 2007, 19:18

Здравствуйте!
У меня есть подозрение, что мой подчиненный (у нас большое предприятие) употребляет наркотики. Часто в разное время дня я замечаю, что у него глаза становятся бесцветными, речь ускоряется, изменяется тембр голоса и манера разговора. На алкоголь точно не похоже.
Как можно его проверить, чтобы убедиться на 100%. Обижать тоже не хочется, а вдруг я ошибаюсь? Но и мириться с таким положением не могу, так как у него люди в подчинении и серьезное оборудование.
В отделе кадров сказали, что это сделать очень сложно - мол, четких методик нет и у врачей.
Буду очень благодарен за совет.

С уважением,
Александр

Александр

Здравствуйте!
Методов определения наркотического опьянения много, но для того чтобы ими воспользоваться необходимо иметь специальное оборудование и быть специалистом в данной области. Из доступного могу посоветовать экспресс-тесты на наркотики. Они сейчас очень широко представлены в аптеках, выпускаются для определения как какого-то определенного наркотика так и группы наркотиков. Для исследования необходима моча Вашего подчиненного. Других методов, позволяющих с высокой уверенностью подтвердить Ваши подозрения не существует.

Юрист Палилов Сергей Владимирович

Вопрос 2483

24 сентября 2007, 19:16

Скажите, что реально доказывает сбыт наркотиков. Достаточно ли для этого свидетельских показаний? Или все-таки следственные органы должны провести проверочную закупку?

Максим

Здравствуйте!
В соответствии с нормами Уголовного кодекса России доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовным кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
При этом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
В соответствии с вышеизложенным, ответ на Ваш вопрос не может быть сведен к односложным утверждениям – в любом уголовном деле есть свои особенности, при изменении которых ответ может быть изменен на противоположный.

Юрист Палилов Сергей Владимирович