Вопрос 15190

24 ноября 2010, 16:12

Приветствую, хотелось бы получить комментарии на две статьи на мед портале:

medportal.ru/mednovosti/news/2010/09/02/cann/

medportal.ru/mednovosti/news/2010/10/12/bmjleg/

Ну и хотел бы спросить у вас насчёт организации "Город без наркотиков" и дела Бычкова. Ваше отношение ко всему этому?
Лично мне кажется что Ройзман с сотоварищами перегибают палку. Если их "антикриминальную" деятельность ещё можно понять, то то что они творят под соусом "реабилитации" в голове не укладывается. Ну и пёрлы Ройзмана про 80-90% излечившихся. Или что, он считает что прохождение стадии абстинентного синдрома это и есть излечение? Весьма наивно с его стороны.
Ну и плюс напрягает то что его организации имеет такой отрицательный бэкграунд. Да ещё они с этими своими религиозными задвижками, полный аут в общем. Интересно как относятся профессионалы к подобному? Я уверен что ничего нового они(город без наркотиков)
не придумали. Это их так называемая реабилитация с ограничением передвижения не новый способ в психиатрии вообще. Собственно я даже не против методов где ограничивают свободу НА ОГОВОРЁННЫЙ СРОК, но мне не нравится когда это превозносят как мега эффективный способ. Конечно быть может вам не сильно интересны эти наркоманские разборки(фонд и барыги), но почитать вас будет интересно:)

cogitio

Здравствуйте. Я уже видела эти статьи, ничего интересного в них нет. В первой статье "Авторы работы отметили, что трудоустройство в молодом возрасте позволяет предотвратить употребление сильнодействующих наркотиков курильщиками марихуаны". По новизне и логичности это открытие просто поражает, как и следующее "Ученые выяснили, что не окончившие школу и не поступившие в колледж добровольцы чаще остальных курили марихуану в подростковом и употребляли другие наркотики в старшем возрасте". Понятно, что скурившиеся и сторчавшиеся не смогли закончить школу и найти работу, соответственно, те кто не накуривался "в хлам", смогли закончить школу, колледжи и устроиться на работу, т.к у них зависимость была не очень сильная и естественно, они не искали более сильный кайф.

Во второй статье пиар товарища Робина Рума :) Нельзя ко всему относиться серьезно, тем более, нельзя не учитывать опыт Нидерландов, которые "задумываются об искоренении кофешопов" и "власти предполагают начать отход от политики толерантноси (источник Файнешенел Таймс, Стенли Пиньяль, Амстердам), кроме того, "британский премьер одобряет ужесточение политики относительно наркоманов" , (источник The Telegraph, The Times) и т.д.

Про "Город без наркотиков" и дело Егора Бычкова я уже немного писала № 14839. Если я правильно понимаю, то у них за основу был взят принцип изоляции, который не является их ноу хау. Во-вторых, лучшей стратегией в реабилитации наркоманов, чем метод Макаренко, никто пока не придумал и он активно используется в некоторых реабилитационных программах, в том числе за рубежом.
Ройзман хоть что-то делает, в отличие от других, грамотно отстаивает свою позицию. На мой взгляд, один и самый весомый "минус" в их работе – это противопоставление себя официальной наркологии, официальной медицине – это многих от них отталкивает. Еще раз перечитав стенограмму последней пресс-конференции в РИА-новостях с участием Е.Бычкова (стенограмма будет выставлена на сайте нет наркотикам), убедилась в справедливости написанного выше. Нельзя быть такими безграмотными в вопросе, которым занимаешься не один год, нельзя быть такими ригидными (или это следствие тяжелой жизни?) и зашоренными, нельзя так себя вести, даже если ты раньше употреблял наркотики. Выпады Кабанова и некоторые заявления Бычкова окончательно испортили имидж фонда "Город без наркотиков". Им нужно было искать точки соприкосновения, возможность сотрудничества и тогда они были бы практически непотопляемы. Статистика всех негосударственных реабилитационных центров – самое слабое звено, поэтому они прикидывают на глазок и выдают цифры, которых просто не может быть при таких заболеваниях, как наркомания.
мое сугубо личное мнение, что резонанс дела Е.Бычкова многие использовали в своих интересах, учитывая недавно прошедшие пресс-конференции, посвященные реабилитации наркоманов, началась дележка денег, которые государство только еще думает заложить на реабилитацию. По этой же тематике прошло много разных ток-шоу, и действительно это было шоу, т.к. там выступали люди, которым нет дела до сути вопроса, у них свои задачи, они бездумно повторяли некоторые цитаты из выступлений, например о том, что "наркология это только детокс", при этом совершенно не знают что такое детокс (понятие неверное) и никогда не были в наркологической больнице, самое смешное, они по роду деятельности наркоманов видели только на экране телевизора. Учитывая хаос в этом вопросе (законодательный, методический, кадровый), то эти деньги на реабилитацию опять уйдут в никуда.

Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна

Вопрос 15184

24 ноября 2010, 14:04

спасибо за ответ 15166,
но Вы конечно очень дипломатично ушли от прямого ответа))))
Мотивация есть и будет, но вот физически конечно очень тянет его.
Может Вы посоветуете пластыри именно определенной фирмы, которые по отзывам хорошо себя зарекомендовали(их в аптеке искать?).
И успокаивающие средства, какие именно, их же десятки, если не сотни. Сейчас он на пенсии, преимущественно сидит дома (за городом), за руль садится крайне редко.
Спасибо

Дмитрий

Здравствуйте. Я не буду советовать, я просто объясню ситуацию с никотинзаместительной терапией. В нашей стране зарегистрированы пластыри с никотином (для заместительной терапии) только двух производителей:"Джонсон & Джонсон" (никоретте) и "GlaxoSmithKline" (никвитин).Количество пластырей в упаковке одинаковое, цена примерно тоже одинаковая, только у никвитина дозировки никотина на пластыре несколько больше. Пластыри созданы с тремя видами дозировки и предусмотрены для этапного использования, сначала пластыри с самой большой дозировкой, затем, через некоторое время (примерно 4 недели) используются пластыри со средней дозировкой и через пару недель в ход идут пластыри самой маленькой дозировки.
Перед использованием очень внимательно прочитайте инструкцию, особенно симптомы передозировки, режим дозирования, правила нанесения пластыря на тело, противопоказания и т.д. Пластыри продаются в аптеке без рецепта.
Из успокаивающих средств мы использовали афобазол, но можно заваривать успокаивающие чаи и использовать препараты на растительной основе (персен, ново-пассит и пр.).
При отмене курения часто возникают кашель с трудноотделяемой мокротой, в этом случае могут помочь отхаркивающие средства и разжижающие мокроту, в некоторых случаях можно обойтись без таблеток – пить щелочную минеральную воду и делать ингаляции с содой.
Кроме того, возможно развитие афтозного стоматита, при котором помогают леденцы стрепсилс.
Сразу скажу, что я сторонница прекращения курения табака с минимальным использованием никотинзаместительной терапии, это касается и дозировок и длительности терапии и конечно же я рекомендую снимать пластырь на ночь.

Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна

Вопрос 15180

23 ноября 2010, 13:40

здравствуйте. такая проблема: часто хожу в клубы и меня постоянно подозревают в употреблении(охраниики и сотрудники различные), сам я ни разу не нюхал ничего, только пью, курю траву примерно раз в месяц(но не до клуба а отдельно и в другой день), в подозревают потому, что у меня зрачки постоянно широкие (возможно изза зрения -3, не знаю,) иногда после того как просветят фонариком они реагируют и меня пропускают, а иногда нет. до клуба иногда позволяю себе выпить энергетиек в добавок или колу. как можно добиться того чтобы зрачок был нормальным, может капли есть какие?

242

Здравствуйте. Алкоголь, ТГК расширяют зрачок, поэтому исключите их и проконсультируйтесь у окулиста.

Психиатр-нарколог Тетенова Елена Юрьевна